Eurocopa 2012: ¿Por qué no tenemos nada?

• Tweet
• Sharebar

• Tweet

Mucho se ha dicho y escrito estos días acerca del Mundial del 62, al conmemorar 50 años de ese histórico acontecimiento que hoy, no solo parece lejano si no que  agranda cada vez más el mérito de haber logrado que una cita de ese nivel, se haya llevado a cabo en Chile antes que Inglaterra, Argentina, Estados Unidos o España.

A estas alturas, nadie podría siquiera insinuar que la Eurocopa 2012 que prontamente se celebrará en Polonia y Ucrania, se debe a la, a estas alturas, ya mítica argumentación de Carlos Dittborn y del comité organizador chileno, que para traerse el Mundial utilizaron tan brillantemente el contrargumento de no tener nada.

Para bien y para mal el romanticismo de antaño ya no cabe en el fútbol. Menos a la hora de designar la sede de un Mundial o de una Eurocopa. Polonia y Ucrania esta vez, Rusia el 2018 y Qatar el 2022 con los Mundiales siguientes al de Brasil, dan cuenta de que los intereses en el fútbol hace rato dejaron de ser los de once contra once.

Polonia y Ucrania no son los tíos ricos de un conteniente que recibe a su máximo torneo en uno de sus peores momentos financieros en años. Ambos han apostado a que esta “oportunidad” de la cual deben estar seguramente  “agradecidos”, les permita no solo ser, por un mes, los ojos del planeta fútbol. Aspiran a que esta gesta pueda significar una oportunidad de inyectar recursos a sus economías, a partir de lo que, en principio, pareciera ser la celebración de simples partidos de fútbol.

¿Es legítimo que los intereses deportivos traigan como consecuencia intereses económicos?. Ciertamente que sí. Hoy el fútbol a diferencia de lo que ocurría hace no mas allá de 30 años es una alternativa y posibilidad de ascenso económico y social que bien vale la pena propiciar, sobre todo a la hora de mejorar la calidad de vida de los únicos indispensables en esto: los jugadores.

Sin embargo, al mismo tiempo dichos efectos económicos son peligrosos y riesgosos. Si se anteponen a los deportivos pueden terminar hiriendo gravemente la esencia de un deporte al que parece escapársele de las manos sus implicancias económicas y políticas. Urge un control y transparencia que permita conocer el movimiento de las platas que hay en el fútbol, así como los criterios aplicables y requisitos que deben asumir los países a la hora de presentar candidaturas. ¿Porque está vez Ucrania y Polonia? ¿Porque no uno u otro o un tercer país con una tradición futbolera más rica?.

La FIFA pesa y seguramente lo seguirá haciendo. No obstante, es dicha institución y los propios países que a ella pertenecen, a quienes les cabe la responsabilidad de velar para que el fútbol no sea utilizado como medio o herramienta de nada ni nadie. Menos de los intereses puramente económicos o políticos, aun cuando ello se escude como parte de la política que el propio ente rector futbolístico pretende impulsar.

Si bien la tradición futbolera y el romanticismo de ataño no pueden ser el único horizonte a la hora de propiciar países que alojen sedes para torneos continentales o mundiales, dicha tradición tampoco debe ser obviada en su totalidad. Es de esperar que, los intereses que rodean o resultan como consecuencia de los objetivos deportivos, logren un adecuado balance que junto con permitir abrir las fronteras e integrar cada día mas a los millones de adeptos que tiene el deporte rey, a la vez, garanticen que en el próximo Mundial, Eurocopa u otro torneo Continental no tengamos que usar como argumento el “porque tenemos todo”.